domingo, 11 de abril de 2021

EFECTOS SECUNDARIOS

                                                  EFECTOS SECUNDARIOS

                                                 (PRECAUCIÓN O MIEDO)

 

Nunca se había estado tan pendiente ni se había puesto de manera tan relevante y tan patente a nivel de la población general el funcionamiento de un organismo científico como  la  EMA (Agencia Europea del Medicamento). La Agencia (que trabaja de forma independiente y a la que todos financiamos) se encarga de garantizar la evaluación científica, la supervisión y el seguimiento de la seguridad de los medicamentos, al mismo tiempo que proporciona información a los profesionales sanitarios y pacientes, y la población general.

En estos tiempos de pandemia estamos siendo conscientes de la importancia  de la ciencia y asistiendo a la retransmisión del trabajo científico,  día a día, casi podríamos decir minuto a minuto.  Y del  gran avance que está teniendo gracias a la dedicación e inversión, con  la gran relevancia  e impacto que estos, ciencia y trabajo científico, tienen en nuestras vidas y en  decisiones y discusiones de toda índole.  Empezamos a oír que los científicos cambian de opinión, lo que les hace parecer poco fiables a los ojos de la ciudadanía, pero no se trata de un cambio de opinión sino  de una actualización  continua de los datos que se siguen recibiendo y que hay que interpretar y analizar. Ya hemos dicho que nunca habíamos asistido al estudio científico de forma tan inmediata y directa y al que no estamos acostumbrados.

El pasado miércoles se dieron a conocer las  conclusiones de  dicha  agencia EMA sobre la vacuna de AstraZeneca, entre las que se anunció el haber hallado “posibles vínculos” de causalidad entre esta vacuna y los infrecuentes trombos que se han detectado en la población vacunada con ella. Según la autoridad europea la frecuencia de este efecto adverso es tan baja que no se justifica dejar de administrar la vacuna. “El riesgo de mortalidad por la covid-19 es mayor que por estos efectos secundarios muy raros”. Y los expertos de la EMA respaldan el uso de un medicamento que se ha demostrado altamente eficaz y que previene la evolución de la covid-19 a una fase grave.

En el dictamen se pone énfasis en la “elevada efectividad” de la vacuna para salvar vidas y los “efectos secundarios muy raros” de la misma. El posible vínculo de estos efectos adversos ha podido generar inquietud y posiblemente minar  la confianza en una herramienta que sigue siendo esencial en la lucha contra la pandemia. Y la conclusión  es clara: “los efectos de la vacuna superan con creces los posibles riesgos”. Por otra parte, la EMA no ha podido definir todavía qué factores de riesgo son más determinantes para sufrir coágulos ni establecer tampoco una capa de población más vulnerable, de ahí las discrepancias en las decisiones políticas. En ello están los equipos de fármaco-vigilancia;  asimismo la Comisión Europea aconseja que las decisiones deben basarse en una evaluación científica de los riesgos y beneficios.

Ningún medicamento es completamente seguro, ahí tenemos una larga  lista de fármacos terapéuticos: analgésicos, antipiréticos, antiinflamatorios, antihipertensivos, antidiabéticos, antidepresivos, anticonceptivos, antibióticos etc., todos con sus efectos secundarios e interacciones y que pocos dudamos en tomar cuando nos hace falta; o los preventivos entre los que se encuentran las vacunas, como la que logró erradicar la viruela, la de la polio (cuántas dismetrías de miembros antes de los años 60), o la del tétanos a la que recurrimos cada vez que tenemos una posible  herida contaminada, entre otras muchas que siguen salvando vidas.  Hay que seguir resaltando que los avances científicos aportan beneficios que compensan los riesgos. ¿Quién renunciaría hoy al descubrimiento de la electricidad que nos ha proporcionado entre otras cosas la  bombilla (luz eléctrica)  aunque entre sus efectos secundarios estén o se puedan contabilizar los cortocircuitos o la electrocución?

Tenemos que ser cautos respecto a los  riesgos y medir. No tenemos más que echar un vistazo a los datos: en España van contabilizados a fecha 24 de marzo 2021  un total de 74.064 fallecidos por covid-19 con un numero de contagiados a la fecha de 3.241.345. Y tras haber puesto casi un millón de vacunas AstraZeneca, hemos tenido 3 casos de trombosis entre los que tenemos un lamentable fallecimiento.

Repetimos: el posible vínculo de estos efectos adversos ha podido generar inquietud y minar la confianza de la ciudadanía, pero no debemos olvidar que las vacunas son una herramienta que sigue siendo esencial en la lucha contra la pandemia. Tenemos que seguir aprovechando esta herramienta,  en coherencia con la evidencia científica de cada momento, evitemos distorsiones y que se propague el miedo o rechazo hacia las vacunas. VACUNÉMONOS.

                                            Piedad Sánchez Casado. Lda. Medicina

                                                   Ateneo Libre de Benalmádena

                                                   “benaltertulias.blogspot.com”

domingo, 4 de abril de 2021

LAPIZ Y PAPEL

LÁPIZ Y PAPEL

 

Lápiz y papel, dos palabras sencillas, dos elementos simples. Sencillos, pero para mí importantes, pues constituyen herramientas que contribuyen al estudio, que ayudan a reflexionar y que posibilitan la calma. Son viejas palabras, y por ello de un fuerte calado en nuestro interior.

 Como decía, contribuyen al estudio. Pensemos en una mesa clara con pocos objetos, un ambiente en silencio, una buena luz y nada de prisa. Pues bien, encima de esa mesa, junto a lo que leemos tenemos colocado un lápiz y una hoja en blanco para ir tomando notas, a veces sin orden aparente, otras de forma más estructurada, y de este modo lo que vemos con los ojos lo complementamos con otra lectura que hace nuestro cerebro: la del movimiento de nuestra mano al escribir, dejando una huella en nuestra mente que aumenta nuestra retentiva sobre lo que leemos. A veces son simples notas, otras son esquemas, resúmenes, que si son buenos nos hacen prescindir del texto original. Y si añadimos color para subrayar lo imprescindible de recordar, tanto mejor.

 Otras veces ayudan a reflexionar. Nos encontramos con la misma mesa, el silencio, la luz, el papel desnudo delante de nosotros y un problema a resolver. Vamos vistiendo ese papel mediante notas sueltas, listas, dibujos o lo que sea, mientras intentamos encontrar respuestas a ese problema. El papel y la escritura hace que nos centremos, pues lo que pasa por nuestra mente lo escribimos y así lo vemos en dos sitios: en nuestro interior y en el papel. Son dos entradas distintas que aceleran el encontrar la solución a la pregunta que nos hacemos, llegando a verla con meridiana claridad ante nuestros propios ojos, escrita en el papel, y puede que nos sorprendamos por no haberla encontrado antes, ya que solo era niebla lo que nos la ocultaba.

 También comentaba al inicio del escrito que posibilitan la calma. A mí me sirve. Yo no sé dibujar bien, pero me produce quietud trazar líneas en cualquier dirección: curvas, rectas o como sea, cruzarlas, constituir espacios y luego rellenar esos huecos utilizando lápices de colores, con lo que al final surgen dibujos abstractos repletos de sugerencias, que en mi osadía los bautizo con un nombre al azar, cual si fuera una obra de arte. Esto tan simple me tranquiliza, pues mientras dibujo de este modo mi mente vaga libre de un pensamiento a otro, de una imagen a otra, sin focalizar en nada concreto, solo en mi mano que colorea un espacio en blanco o lanza una nueva línea. Suelo hacerlo en momentos de inquietud, cansancio, cuando no me apetece hacer nada que obligue a mi cerebro a trabajar, cuando solo deseo dejarme llevar y sumergirme en los colores.

 En suma, en estos tiempos en que la tecnología avanza a un ritmo vertiginoso, el lápiz y el papel, yo creo, son ayudas cercanas y muy útiles que nos permiten tomarnos el tiempo necesario, dejando atrás el vértigo de la prisa, para sacar más partido a nuestra mente. No estaría bien arrinconarlos ya que perderíamos algo de nosotros mismos, de nuestra esencia.

 

 

                                                      Francisco Marín Urrutia

                                           Médico Especializado en Rehabilitación

                                              ATENEO LIBRE DE BENALMADENA                                      

                                                “benaltertulias.blogspot.com”

domingo, 28 de marzo de 2021

ABISAG

 

                                                    ABISAG

 

V: 1 Cuando el rey David era anciano, de edad avanzada, lo cubrían con ropas, pero no se calentaba.

V.2 Por tanto, sus servidores le dijeron: "Que busquen para mi señor el rey una joven virgen, a fin de que esté en presencia del rey, le atienda y duerma en su seno, para que dé calor a mi señor el rey."

V.3 Entonces buscaron a una joven bella por todo el territorio de Israel. Hallaron a Abisag la sunamita y la llevaron al rey.

V.4 La joven era sumamente bella. Ella atendía al rey y le servía, pero el rey no la conoció.

(La Biblia, Antiguo testamento, Libro de los Reyes)

 

 Ahí está, a veces no sé si duerme o disimula el sueño. Vive dentro de la muerte,  a su lado hábito en el silencio. Su espalda, fría, mapa de cicatrices, carga  tiempos  ya olvidados, no tiene edad.

Acaricio sin ternura. Deslizo los dedos lentamente, rozando apenas su piel, como un susurro;  quiero reconocer en cada trazo de sus cicatrices, el trayecto por el que he llegado hasta aquí. Quiero encontrar el principio en alguna de ellas, ver en alguna punzada, en alguna oquedad de su cuerpo, el lugar desde donde me  trajeron por mi condición de virgen; también por ser bella. Nadie me preguntó, no me resistí.  Viajé como un paquete bien envuelto, sin  conocer  destino. Protegían mi vida medio centenar de hombres, me sentía aturdida en la emoción por tanto cuidado, por tanta procesión para mi sola.

 El frío envuelve la noche, tiembla él, traduce su temblor en mirada suplicante, siempre igual. Me acerco, atrapo su pecho con mis brazos, apenas lo abarco. Sus movimientos, lentos, parecen querer volver a una juventud imposible. Busca con sus manos mi cuerpo, explora los rincones que alguna vez fueron fuego en donde arder. Le busco sabiendo que la respuesta es la rabia, el silencio, la lágrima oculta. Me ofrezco.

¡Basta!, me digo, agotada en un grito ahogado.

 Duermo en su lecho, bajo las sábanas mortajas. Espero el amanecer. No soporto la pureza, me aboca al sufrimiento de no llegar a ser como las demás, no rio cuando amanezco al lado del más importante de los hombres, ellas, con su perdida  pureza, amanecen junto a otros menos poderosos o sin poder alguno, han recibido su calor, han entregado el suyo;  abren al día los ojos como  nacidas de nuevo.

 Rey David, aún veo tu mirada de asombro cuando me hicieron arrodillar ante ti, inclinar la cabeza hasta tocar el suelo, levantarme  de nuevo, despojándome de  las ropas  para que  pudieras recorrer mi cuerpo con  tus ojos .Tu mirada calmó el frío de la soledad ante toda  tu corte. Esperanza vana.

 Recojo tus brazos que sobresalen del lecho; andan tendidos de forma descuidada. Solo yo puedo, ahora, tocar tu piel; me aferro a ti con el cuerpo desnudo, tengo que darte el calor que tú no tienes, es mi trabajo, quieren mi juventud, que la bebas si es preciso; dijeron  que podría devolverte a los tiempos en que eras  David el grande, el poderoso. Te quieren vivo, ahora  para utilizarte en  los asuntos de estado que interesan, el trono, tus ejércitos,… todos quieren influir en su favor, temen que mueras sin mostrar a quién designarás para ser  rey. Se miran entre sí, se espían, preguntan a los sirvientes por quién te visita, a quién has llamado. Me quieren  a mí porque tu ley, la ley de Israel, me ha convertido en símbolo del poder, quién me posea después de tu muerte será el rey. Un bastón o una corona, una señal efímera, eso  soy, no una mujer.

 Pocos son  los que te aman, ya no necesitan que sean tus ojos los que se posen sobre ellos, a nadie le importa la bendición de tus manos o  de sus quehaceres, ni se arrodillan ante ti por tu grandeza; les desespera la ansiedad por conocer   quién ocupará tu silla, quién se hará dueño de tus ejércitos, tu gineceo; lo veo en las miradas de tus súbditos, de tus propios hijos.  ¡Miserable Adonías! , acosas las estancias donde la soledad nos cerca; vigilas el sepulcro donde habitamos, acechas nuestros sueños, confirmas cada noche mi virginidad, tu doble trofeo: el poder inmaculado. En tus ojos veo mi cuerpo poseído, lanzado después a la  sima del harén para ser olvidado, lo utilitario de mí se agotaría la primera noche, con la primera  sangre.

 Temo tu muerte, mi rey, no porque te ame, no puedo amar a quién arrancó de cuajo el goce de la juventud para encerrarme en un  lecho de impotencia; temo por mi, por mi suerte, por no saber quién dispondrá de mis días,  quién me romperá en las noches.

Tras tu muerte solo seré la carne de un cuerpo fracasado en su misión, lo veo en sus miradas, también en las que  nos sirven. Escucho sus risas cuando se alejan de la estancia. Se ríen de ti, también de mí; buscan al amanecer las pruebas  que demuestren que aún eres David, el de entonces, el del tiempo de batallas. Me  culpan por no lograr resucitar tu vigor,  lo veo en el desprecio de tus servidores, soy yo quién no te sirve, no es él, no puede ser él,  elegido por Yahvé, vencedor de Goliat, de filisteos y amonitas,  rey de Judá,  el hombre más poderoso de la tierra no puede fallar en el vigor, tuviste más de veinte hijos, soy yo, soy yo, soy yo, acaso la peor de tus mujeres.

 Duermo junto a ti, mi cuerpo se hunde en tu cuerpo cada noche, a veces durante todo un día; como a tu lado, bebo a tu lado, rio y lloro  junto a ti y  no sabes nada de mí, no sabes cuales son mis sueños ni a dónde van mis ojos cuando escapa la mirada más allá de esta alcoba inútil en la que me encuentro. Quiero ser mujer, mujer ocupada por entero, sentir el dolor y el placer del que me hablan, llenar mi vientre con la vida, beber y que me beban.

 Hablo contigo de los campos, de la aldea, de la guerra y ambos silenciamos nuestro fracaso: tu senilidad y mi impotencia por cambiar tu estado. Cuánto esfuerzo derramado por revivir el recuerdo de la  fuerza desatada  que te llevó con furia al adulterio, a robar a Betsabe de los brazos de tu general más apreciado, al que enviaste a la muerte situándolo en la vanguardia de tu ejército a   sabiendas del riesgo cierto de ser lanceado por los amonitas y así, apoderarte de su esposa.  Fue bella, muy bella, ahora solo celos y amargura. Te gozó  por mucho tiempo, te dio hijos; a mí me han entregado a un pozo seco.

Ella conoció tu  esplendor,  para mi queda tu  impotencia.

 

                                         Manuel del Castillo Molina

                             Miembro del Ateneo Libre de Benalmádena

                                    “benaltertulias.blogspot.com”

domingo, 21 de marzo de 2021

MUJERES EN LA CIENCIA

 

                                                 MUJERES EN LA CIENCIA

 

El día 11 de febrero se celebra el Día Internacional de la Mujer y la Niña en la Ciencia, proclamado así en la Asamblea de la ONU del año 2015, para dar visibilidad a la mujer en esta materia.

Pablo Francescutti, director del trabajo: “La Visibilidad de las Científicas Españolas”, llevado a cabo por el Grupo de Estudios Avanzados de Comunicación (GEAC) de la Universidad Rey Juan Carlos, expone la infra visibilidad de la mujer en la ciencia con respecto al hombre. Hombres (76,51%) y mujeres (23,49%).

Esto nos lleva de la mano a reconsiderar lo que afirma la directora general de la UNESCO, Irina Bokova, "las niñas se siguen enfrentando a estereotipos y restricciones sociales y culturales, que limitan su acceso a la educación y la financiación para la investigación, impidiéndoles así cursar carreras científicas y desarrollar todo su potencial. Las mujeres son una minoría en la investigación científica y en la adopción de decisiones en materia de ciencias”. Precisamente, para mitigar este pensamiento, que por otra parte es un hecho, se ha elaborado por la UNESCO Agenda 2030 sobre el Desarrollo Sostenible, con un panel de 17 objetivos, cuyo Objetivo 5 enuncia: Lograr la igualdad entre los géneros y empoderar a todas las mujeres y las niñas.

Según el informe 2018 sobre igualdad de género las mujeres siguen asumiendo la mayoría de las responsabilidades familiares; la brecha salarial y la violencia contra la mujer aún constituye un problema.

Existe una mayoría de universitarias, pero infrarrepresentadas en puestos de responsabilidad. Por ejemplo, en la Judicatura las mujeres componen el 53% de la frente a hombres 47%, según datos del CGPJ del 1 de enero de 2018. Pero, las mujeres sólo representan el 27% de la cúpula de los órganos superiores de la judicatura.

Pero, ¿qué está ocurriendo con el empoderamiento de la mujer y el techo de cristal? cuyo objetivo debe ser individual y colectivo, tan necesarios para afrontar estrategias y así lograr la igualdad efectiva en todos los ámbitos de la vida y porque sabemos que es la vía para erradicar la violencia y discriminación.

Si observamos a la mujer a través de la historia, vemos que ha estado casi siempre a la sombra, sin visibilidad y a veces oculta. De muchas de ellas desconocemos sus habilidades, fuerza, imaginación, capacidad adaptativa y pacificadora.

Recordando la historia, en el antiguo Egipto, la mujer gozaba de gran libertad de movimientos. Podían ejercer multitud de oficios, andar libremente por las calles, comprar y vender, recibir herencias y tener acceso a la educación. En Mesopotamia las mujeres no estaban sometidas a los hombres, sino que gozaban de un cierto estatus de igualdad. En el famoso Código de Hammurabi las mujeres disfrutaban de importantes derechos. Sin embargo, en la antigua Grecia se denigraba a la mujer, hasta tal punto que, para la concepción Aristotélica, la mujer no era más que un hombre incompleto y débil, un defecto de la naturaleza. Es por ello que los defensores de la metafísica feminista han acusado a Aristóteles de misoginia y sexismo.

Este grado de infravisibilidad de la mujer en la ciencia, se pone de manifiesto en los Premios Nobel, el porcentaje es mínimo y además están agazapadas detrás de hombres premiados.

Mileva Maric, primera mujer de Einstein, según el investigador E. H. Walker, se cree  que fue la artífice fundamental de la teoría de la relatividad, y contribuyó activamente a la obtención del premio Nobel de física de 1921. Nada de ello quedó por escrito ni siquiera una mención de esta brillante física-matemática.

Marie Curie con sus dos premios Nobel ha pasado a la posteridad, pero muchas otras han caído en el olvido o pasado desapercibidas para la historia. El 25 de junio de 1903, Marie Curie defendió su tesis doctoral (Investigaciones sobre las sustancias radiactivas) dirigida por Becquerel. En una ocasión, los Curie fueron invitados por la Real Institución de Gran Bretaña a dar un discurso sobre la radiactividad, pero a ella le impidieron hablar por ser mujer y solo permitieron a su marido.

La Real Academia de las Ciencias de Suecia galardonó a Marie Curie con el premio Nobel de Física en 1903, junto a su marido Pierre y Henri Becquerel, «en reconocimiento por los extraordinarios servicios rendidos en sus investigaciones conjuntas sobre los fenómenos de radiación. Fue la primera mujer en recibir tal galardón. Al principio, el comité seleccionador pretendía honrar solamente a Pierre y Henri, negándole reconocimiento a Marie por ser mujer, aunque al final fue aceptado. En 1911, Marie Curie, recibió el Premio Nobel de Química, en solitario. El historiador Tadeusz Estreicher, en Polski słownik biograficzny (1938), asegura que los aspectos físicos y sociales de la obra de los Curie contribuyeron sustancialmente al desarrollo mundial de los siglos XX y XXI.

Gracias al esfuerzo y trabajo de la mujer, en un arduo camino con grandes obstáculos, están consiguiendo en la actualidad acceder a puestos de responsabilidad, resultando fuertemente competitivas en todo tipo de trabajos, incluidos los técnicos. Pese a todo en el tercer Mundo continúan marginadas y esclavizadas y algunas mutiladas.

El Observatorio “Mujeres, Ciencia e Innovación” muestra los porcentajes: las mujeres son sólo el 24% del personal investigador en el área de Ingeniería y Tecnología de las Universidades y el 36% en el de Ciencias Naturales.

Para M. Curie: La mejor vida no es la más larga, sino la más rica en buenas acciones.


                                          Rafael Recio Barba

                                    Médico Especializado en Traumatología

                                              ATENEO LIBRE DE BENALMADENA

                                                “benaltertulias.blogspot.com”

domingo, 14 de marzo de 2021

FRANCA RAME: "alter-ego" de DARIO FO

 

EL ATENEO LIBRE DE BENALMÁDENA

 

Franca Rame: «Alter ego» de Darío Fo

 

Rosa M. Ballesteros García

rosaballesterosgarcia@gmail.com

 

 El presente artículo surge de la inspiración (más bien de la reflexión) de una representación teatral a la que acudí hace unos días con motivo de una de las actividades organizadas para el día 8 de marzo. De entrada, se preguntarán que tiene que ver Franca Rame con este asunto, y me explico: la representación se había programado como homenaje a las mujeres, y para ello se había escogido un texto escrito, según su presentadora, por el premio Nobel italiano Darío Fo. El monólogo, un drama planteado en clave de humor, muy bien interpretado, por cierto, hacía una profunda reflexión sobre la condición de la mujer dentro de la familia, el sistema familiar y la relación de pareja.

La protagonista, María, es el ama de casa por antonomasia, que lo tiene todo en el interior de su familia, menos lo más importante: ser tratada por los hombres de la casa como una persona, un individuo, y respetada como tal, y no sólo utilizada como objeto sexual o como asistenta sin sueldo. En el caso de María, el controlador marido la mantiene encerrada mientras está en el trabajo y, no contento con esta medida, la llama continuamente por teléfono para asegurarse que está en casa. La infeliz descubre un día que en la terraza de enfrente hay una vecina nueva y, viendo el cielo abierto, como se suele decir, la toma como confidente contándole su vida con toda clase de detalles. Todo ello de una forma cómica y grotesca que hace reír constantemente al auditorio, aunque al final te deja un sabor amargo cundo reflexionas sobre la situación que, desgraciadamente, sufren tantas mujeres. No obstante, la directora propuso finalmente un desenlace, optativo, como conclusión al coloquio que se estableció al final con la participación del público… Con final feliz, en este caso, porque la mujer toma conciencia y se decide, con la ayuda de la vecina, a denunciar al marido maltratador.

Hasta aquí, ninguna objeción. Sólo una sutil cuestión: se había obviado que el texto había sido escrito por Franca Rame y… Darío Fo. Con ello lo que quería destacar es la omisión y el ocultamiento que con demasiada frecuencia se ven envueltas las mujeres creadoras, sea cual sea la disciplina. El monólogo se titula “La mujer sola”, y forma parte de la obra Ocho monólogos, publicada en 1977 y escrita, como buena parte de la obra del Nobel, al alimón con su mujer, Franca Rame, de la que hacemos un breve currículo.

Franca Rame (1929-2013), fue una actriz teatral, escritora, dramaturga y política italiana. Procedía de una familia con una larga y extensa tradición teatral. Debutó en el teatro en 1951. Poco después, conoció a Dario Fo y se casaron en 1954. En los años 70 participó en el movimiento feminista interpretando sus propios textos como: Tengamos el sexo en paz (puesto en escena en nuestro país por Charo López, Esperanza Roy). Actrices como Rosa María Sardá (“La voz humana”), Anabel Alonso (“Un día cualquiera”), Magüy Mira (“Pareja abierta”), Petra Martínez (“La madre pasota”), entre otras, han dado vida a sus personajes literarios. En marzo de 1973, y por causa de sus implacables críticas, fue secuestrada por un grupo de extrema derecha y violada, sufriendo múltiples e importantes heridas. Posteriormente escribió el monólogo Lo stupro (La violación), inspirado en su experiencia personal.

En las elecciones generales de Italia de 2006 fue elegida senadora del partido político “Italia de los Valores” y ese mismo año, Antonio Di Pietro la propuso al cargo de Presidenta de la República. Dejó el Senado en 2008 y en 2009, junto a su marido Dario Fo escribió su autobiografía Una vita all'improvvisa. Por otra parte, hay que destacar que cuando Franca conoció a Fo, este era un actor principiante y pintor, mientras que ella era una reconocida actriz. La pareja siempre estuvo comprometida social y políticamente y amigos y conocidos admiten que la vida de Fo no tiene sentido sin su mujer. Cuando le concedieron el Nobel en 1997, insistió e insistió en que su mujer lo acompañara, argumentando que su obra no sería la que era sin la mujer con la que tantas obras había escrito. A instancias de Franca, el dinero del premio (150 millones de pesetas) se utilizó para crear una fundación llamada “El Nobel de los Desvalidos”, para ayudar a los discapacitados que, finalmente terminó mal por mala praxis de los administradores. Son legendarias las campañas que la pareja llevó a cabo destinando el dinero de las taquillas en ayudar a los obreros en huelga: “La taquilla de cada noche era para comprarles arroz, vino, todo lo que necesitaban”.

Durante más de dos décadas (entre 1963 y 1977) la pareja estuvo vetada por la televisión de su país como consecuencia de su programa Canzonissima. Se convirtieron durante décadas en azote de los poderosos y sobre todo de la Iglesia, el ejército, la policía represiva y Berlusconi, siendo procesados cuarenta veces por delitos de opinión. Como confesó en una entrevista: “Sigo en esta profesión porque a través ella puedo difundir los discursos en los que creo. A mí, ser actriz por ser actriz no me interesa, me interesa el discurso político que hago circular”.

Su entierro, como ella quería, fue seguido por una multitud de mujeres, vestidas de rojo y cantando el “Bella ciao”, el más conocido canto partisano italiano.

 

Sirva como homenaje a esta mujer valiente en unas fechas en que se intenta acallar al movimiento de mujeres.

 

                                        “benaltertulias.blogspot.com”

domingo, 7 de marzo de 2021

EL REY SE DIVIERTE

                                                 ATENEO LIBRE DE BENALMÁDENA

 

                                                               EL REY SE DIVIERTE

 

“El Rey se divierte” es el título de una composición teatral escrita y estrenada en 1831 por Víctor Hugo. Los acontecimientos están situados en un año indefinido de la década de 1520. Francisco I reina en Francia y Triboulet es su bufón.

En el año 1851, Giuseppe Verdi, dejándose seducir por la obra del genial maestro galo, con apropiadas adaptaciones al sentir y exigencias italianas compone RIGOLETTO. En el guión, sustituye al Rey Francisco I por el Duque de Mantua, y a Triboulet por Rigoletto, inmortalizando al paso la afamada aria “La donna e mobile”.

“El Rey se divierte” apenas tuvo una sola puesta en escena, sucedió el día del estreno, el 23 de noviembre, durante años no hubo más. Aún así, opino que calamitosa no debía ser cuando Verdi se inspiró en ella inmortalizando una de sus famosas óperas. ¿Entonces? Se preguntará el lector, acaso desconocedor de las causas. Veamos.

Víctor Hugo nos muestra un monarca altivo, inmoral y libertino. Sin el más mínimo pudor se acuesta con la primera mujer de la que se encapricha, sea noble o plebeya, esposa o hija de miembros de la corte, o incluso de sus ministros; el Rey no tiene límite. De entre las jóvenes plebeyas, con ayuda de una celestina se encapricha de Blanche, hija de Triboulet. La pobre, ingenua y pobrecita ella, llega a enamorarse de Su Majestad. El bufón padre de la criatura a la que adora y considera el mayor de sus tesoros, en venganza planea el asesinato del Rey-aquí, para el espectador llegará el cenit de la tragedia-. La joven, deseando salvar a su amado monarca se interpone resultando herida de muerte. El desgraciado Triboulet, llorando y acariciando a la niña moribunda, morirá de tristeza.

Así, a modo esquemático es el cuerpo principal del drama romántico escrito en cinco actos por Víctor Hugo.

Al día siguiente del estreno en el Theâtre Française de Paris, el 23 de noviembre de 1831, por orden judicial dictada desde el ministerio, y con la acusación de atentar contra la moralidad, es prohibida su representación. Tras el pleito presentado por el autor y perdido, “El Rey se divierte” quedará proscrita durante cincuenta años.-La censura, siempre la censura-. Reinaba por entonces Luis Felipe de Orleans.

A pesar de ser persona influyente y de gran prestigio en los ámbitos culturales y políticos, incluso entre los sectores conservadores, Víctor Hugo no tiene una vida fácil en su tierra natal. De apoyar en la elección presidencial a Luis Napoleón Bonaparte (en dos ocasiones fue elegido diputado), su actividad política le lleva a realizar una dura oposición contra los sectores más reaccionarios. Se enfrenta a estos reprobando una ley que desea restablecer la enseñanza a favor de la Iglesia Católica; lucha por el sufragio universal, por la libertad de prensa, por los derechos de las mujeres, por una redistribución de la riqueza… Con premonición acaso visionaria, defiende en sus discursos lo que él mismo da en llamar Los Estados Unidos de Europa.

En 1852 con una duración de diecinueve años da comienzo su exilio en Bélgica, después en Inglaterra, en la pequeña isla de Guemsey en el Canal de la Mancha. En estos largos años escribe su obra maestra “LOS MISERABLES”. Su lanzamiento editorial en varios países provocó largas colas en las librerías. Un éxito de ventas equivalente al actual de “Harry Potter”.

Tras la derrota militar de Napoleón III en la Batalla de Sedán y su captura por el ejército prusiano, el creador de Nuestra Señora de París y su universal Quasimodo, regresa a Francia siendo recibido en multitudes por los parisinos. Años después, el 22 de mayo de 1885 fallecerá el creador de obras literarias inolvidables. Desde el Arco del Triunfo donde el ataúd es expuesto unas horas, la comitiva, con cientos de miles de parisinos acompañándole hacia el panteón, se prologará varios kilómetros. Sus restos reposan junto a Émile Zola y Alejandro Dumas.

Ubicado en la misma casa en que Víctor Hugo residió en los meses de verano del año 1843, la portuaria y bella localidad de Pasajes de San Juan en Guipùzkoa, posee un pequeño e interesante museo del escritor. Allí con sus hermosos ventanales abiertos a la bahía, escribió en su cuaderno de viaje “Los Alpes y los Pirineos”.

También, acaso en Pasajes de San Juan, acaso en cualquier otro lugar, nos dejó escrito que: “Aprender a leer es encender un fuego, cada sílaba que se deletrea es una chispa”.

 

                                                       Vladimir Merino Barrera

 

                                                 “benaltertulias.blogspot.com”

domingo, 28 de febrero de 2021

ELOGIO DE BLAS INFANTE

                                           EL ATENEO LIBRE DE BENALMÁDENA                                                                                       

              

                                                        ELOGIO DE BLAS INFANTE

 

Es reconocido como el “Padre de la Patria Andaluza” por ser el máximo ideólogo del andalucismo político en todas sus vertientes, regionalista, federalista y nacional.  Fue un lector voraz y gran conferenciante que alternó las tareas de notario, historiador, antropólogo, musicólogo, escritor y periodista. Su influencia persiste como la de un precursor a las ideas autonomistas que hoy vivimos, pero su memoria aún no ha sido legitimada del ignominioso tratamiento perpetrado por los militares sublevados que acabaron con su vida.

1.-ORIGEN Y FORMACIÓN

Su nombre completo es Blas Miguel de los Santos Infante Pérez de Vargas. Nació en Casares (Málaga), en la calle Carreras nº 46, el 5 de Julio de 1885, hijo de Luis Infante Andrade, Licenciado en Derecho y secretario del juzgado de Casares, y de Ginesa Pérez de Vargas y Romo de familia modesta de labradores.

Tras realizar sus primeras letras en Casares, a los 11 años ingresa interno para estudiar el bachillerato en el Colegio de los Escolapios de Archidona hasta el último curso que por problemas económicos familiares tuvo que hacerlo por libre trabajando de escribiente en el juzgado de Casares, en su primer contacto real con una vida dura que en Andalucía oscilaba desde un tradicional latifundismo y caciquismo, a una clase jornalera hambrienta y desfavorecida. El grado de Bachiller lo obtiene en el Instituto Vicente Espinel de Málaga en 1902.

En 1904 se matricula en la Facultad de Derecho de la Universidad de Granada donde estudia también por libre y cuyos apuntes se los facilita su amigo Alberto Álvarez de Cienfuegos Cobos, poeta modernista y dramaturgo de éxito, de ideología liberal y republicana que quedó condenado al olvido y al ostracismo por negarse a colaborar con el Movimiento Nacional. Su ayuda permite a Infante superar los tres cursos de la carrera en dos, obteniendo la Licenciatura en Derecho en 1906, para preparar las oposiciones a Notario que supera en 1909 a la edad de 24 años, debiendo esperar un año para poder ejercer según la legislación vigente.

Granada y su Universidad influyeron fuertemente en el joven Blas Infante, aflorando su sensibilidad andaluza y descubriendo la cultura de Al-Ándalus y su importante papel en el renacimiento europeo frente a la intolerancia cristiano-castellana creadora del latifundismo y origen de la miseria de las clases obreras. Se hizo un atento lector y conoció el krausismo (doctrina filosófica alemana regeneracionista que busca en España una ilustración moral de los ciudadanos que supere al dogmatismo estatal) que ve la nación como un organismo suprarregional, compuesto de células vivas que son las regiones. También conoció el “costismo” o doctrina de Joaquín Costa (abogado oscense de gran actividad social que llegaría a ser notario en Jaén) de cuyo libro “Colectivismo agrario” extrae multitud de proyectos que plasmará más tarde en su “Ideal Andaluz”. También conoce las ideas federalistas sinalagmáticas de Pi y Margal (político catalán presidente de la I República Española).

 

2.-ACTIVIDAD PROFESIONAL Y POLÍTICA

En 1910 comienza a ejercer como Notario en Cantillana (Sevilla) en donde se reencuentra con las condiciones de los jornaleros andaluces que le impresionan: “yo tengo clavada en la conciencia desde la infancia la visión sombría del jornalero. Yo le he visto pasear su hambre por las calles del pueblo confundiendo su agonía con las agonías tristes de las tardes invernales”.

Abre simultáneamente un despacho de abogado en Sevilla y comienza a frecuentar el Ateneo, colaborando en la revista “Bética” y el diario “El liberal”, entrando en contacto con los intelectuales y regionalistas sevillanos, entre los que conoce y escucha a Mario Méndez Bejarano (Sevilla 1857-Madrid 1931), doctor en Filosofía y Letras, diputado a cortes y autor de una “Historia de la Filosofía en España hasta el siglo XX”, que participó activamente en la gestación del andalucismo ideológico y político como miembro de la Sociedad de Buenas Letras de Sevilla y vicepresidente del Centro Regional Andaluz, alcanzando gran resonancia con la conferencia que pronunció en el Centro Bético de Granada en 1907 titulada “Idiosincracia Andaluza”.

De la mano de su amigo el ingeniero agrónomo Alberto Albendin entra en contacto con el movimiento fisiócrata de los georgistas, una doctrina económica fundada por Henry George (Filadelfia 1839-Nueva York 1897), de formación autodidacta que considera que la desigualdad en la distribución de la riqueza es consecuencia de la desigualdad en la distribución de la propiedad de la tierra. Ataca a la propiedad privada y a la iglesia por no permitir la justicia social, distanciándose de socialistas, comunistas y anarquistas, defendiendo que la mejor forma para remediarlo es un impuesto único sobre la propiedad de la tierra que ayude a los trabajadores a salir de la ignorancia y de la miseria. En los primeros años del siglo XIX hay en España una “Liga del impuesto único” y un periódico andaluz del mismo nombre.

Los georgistas celebran en Ronda, en 1913, el Congreso Internacional Georgista en el teatro Espinel sin ayudas oficiales y con una notable asistencia, defienden que este movimiento es apolítico y un entusiasmado Blas Infante afirma “que la obra de Jesucristo debe de completarse con la de Henry George”. El movimiento termina en la dictadura de Primo de Rivera.

En 1914, Blas Infante, presenta en el Ateneo de Sevilla, una ponencia sobre “El ideal andaluz”, y en 1915 publica su libro: “Ideal Andaluz” en el que desarrolla de forma exhaustiva toda la historia y los pormenores del andalucismo, desde los orígenes, sus fundamentos geográficos, sus estigmas africanos, ibéricos, griegos, romanos y árabes, como fomentadores de la raza andaluza específica, hasta la formación de la conciencia colectiva y los métodos para fortalecer su unión. Estudia la sociedad andaluza, la figura del jornalero andaluz, cómo crear la clase media campesina variando el sistema de propiedad y acumulación de la tierra, las relaciones entre la tierra y el capital, la necesidad de un Banco Agrario y el Crédito Agrícola, para terminar definiendo el camino ideal para alcanzar estos fines.

A partir de 1916 funda y preside el Centro Andaluz de Sevilla, cuyo Manifiesto Fundacional servirá de inspiración y acicate a todos los demás que se prodigaron incluso fuera de Andalucía, en Madrid, Barcelona, Cuba y Argentina. Funda la “Revista Andalucía” y otras revistas regionales.

En 1918 en la primera Asamblea Regionalista de Ronda recupera la vieja bandera andalusí y propone el escudo de Andalucía, basándose en el escudo con Hércules de la Ciudad de Cádiz y establece las bases políticas basadas en la Constitución Federal Andaluza o Constitución de Antequera de 1883, cuyo desarrollo consta de XII Títulos y 98 artículos, redactados por el diputado de Álora Carlos Saornil y presentado a la Asamblea de Antequera celebrada los días 27, 28 y 29 de Octubre de dicho año. En este “Proyecto de constitución o Pacto Federal para los Cantones Regionados Andaluces”, se definen las condiciones y objeto de la Federación, el concepto de los habitantes de Andalucía, los derechos, garantías y deberes, el poder federal y sus facultades, la forma de gobierno representada por los poderes legislativo, ejecutivo y judicial, la hacienda, el ejército, etc.

En 1918 se presenta a elecciones por el distrito electoral de Gaucín, que no gana. En 1919 vuelve a presentarse a las elecciones y tampoco gana (obtiene 2000 votos frente al candidato caciquil que obtiene 5000) y firma el Manifiesto Andalucista de Córdoba junto con varios centros regionales que define la idea de una Andalucía histórica dentro de una España Federal.

 

3.- VIDA CULTURAL Y FAMILIAR

En 1920 se casa con Angustias García Parias y Romo con la que tiene 4 hijos. En este año escribe “Motamid” (“Muhammad ibn al Mutamid”, último rey taifa de Sevilla y notable poeta) y funda la editorial Avante.

Conoce a Pascual Carrión, un ingeniero agrónomo activo promotor de la Ley de Reforma Agraria de la Segunda República y al médico Pedro Vallina anarquista de visión heterodoxa y pacifista. En 1921 publica “La dictadura pedagógica” en donde defiende que en la educación está la raíz necesaria para todos los cambios, idea que preside sus “Cuentos de animales” publicado el mismo año.

Está posiblemente en el momento más intenso de su actividad política, y así le sorprende la llegada de la dictadura del general Primo de Rivera (1923) que clausura todos sus centros andalucistas, limitando su actividad a un obligado silencio por lo que traslada su Notaria a Isla Cristina (Huelva), donde conoce a los jornaleros del mar.

 Viaja por Galicia (donde contacta con los nacionalistas), Portugal, y Málaga. En 1924 viaja a Marruecos a visitar la tumba de Motamid, concienciándose del valor de las raíces culturales andaluzas apreciando la similitud existente entre la música andalusí y el flamenco, e incluso algunas biografías afirman que se convirtió al Islam (lo que ha sido desmentido por su familia). Fruto de este interés es su obra “Orígenes del flamenco y secretos del cante jondo” donde interpreta este cante como el lamento del jornalero por su miseria consecuencia de la pérdida de sus tierras,  y cuyo remanente más visible sería la etnia gitana. También toma contacto con la masonería y hace incursiones en el teatro como dramaturgo.

 

4.-UNA MADUREZ REPUBLICANA

En 1931, con la llegada de la República se reavivan de nuevo las actividades andalucistas. Blas Infante se hace cargo de la Notaría de Coria del Río y se construye una casa que llamó “Dar-al-Farah” o “Casa de la Alegría” con arquitectura y decorados propias de Al-Ändalus.

Preside la Junta Liberalista de Andalucia y vuelve a presentarse como candidato con el partido republicano federal pidiendo el rechazo al centralismo, la reforma del sistema electoral, de la economía, de la justicia, de la enseñanza, del matrimonio, etc., sin conseguir escaño. Denuncia el boicot a que había sido sometida su candidatura mediante el libro “La verdad sobre el complot de Tablada y El Estado Libre de Andalucía”, en donde recoge su programa y sus conceptos sobre la autonomía como herramienta política para el `progreso y el desarrollo y que nos muestra al Infante más maduro. Vuelve a presentarse en las elecciones de 1933 con el partido izquierda republicana andaluza con el mismo resultado.

Sin embargo, pese a la dejadez del bienio “rectificador” de la república, sigue trabajando y en 1933 propone el himno de Andalucía siguiendo la melodía religiosa del Santo Dios que cantaban algunos segadores cambiándole la letra. También en este año se aprueba un “Anteproyecto de bases para el Estatuto de Autonomía de Andalucía” con objeto de someterlo a referéndum.

Tras la victoria del “frente popular” en Febrero de 1936, el frente andalucista se recupera. El día 5 de Julio en la Asamblea celebrada en Sevilla, es aclamado como presidente de la futura Junta Regional de Andalucía. El  17 de Julio se estrena el himno de Andalucía.

 

5.-UN ASESINATO POLÍTICO SIN PALIATIVOS

El 18 de Julio de 1936 se produce la sublevación militar contra el gobierno legítimo. El 2 de Agosto Blas Infante es detenido en su casa de Coria del Rio por el sargento Crespo y un grupo de falangistas que lo llevan al cuartelillo de falange de la calle Trajano de Sevilla y posteriormente a la prisión improvisada en el cine Jáuregui. Pese a los esfuerzos que se hicieron por él (su mujer Angustias García Parias era sobrina del gobernador civil de Sevilla Pedro Parias uno de los primeros colaboradores del general golpista Queipo de Llano) en un alarde de prepotencia y arbitrariedad, sin ningún tipo de acusación, defensa, juicio, ni sentencia, es fusilado en las afueras de Sevilla en el kilómetro cuatro de la carretera de Carmona (en la linde de la antigua Huerta de las Clarisas), el día 11 de Agosto.

Cuatro años más tarde el Tribunal de Responsabilidades Políticas (creado después de la guerra), y en otro alarde de cinismo engreído, en un documento fechado en 4 de Mayo de 1940, lo condenó a muerte (y a su familia a una importante sanción económica de 2000 pesetas) “porque formó parte de una candidatura de tendencia revolucionaria en las elecciones de 1931 y en los años sucesivos y hasta 1936 se significó como propagandista de un partido andalucista o regionalista andaluz” Y según la certificación del folio 46 “falleció el 10 de Agosto de 1936 a consecuencia de la aplicación del Bando de Guerra”.

 

El 13 de abril de 1983 el Parlamento de Andalucía reconoce a Blas Infante como padre de la patria andaluza y en 2002 adquiere su casa de Coria del Rio para convertirla en un monumento emblemático que perdure su memoria.

 

Jesús Lobillo Ríos

Presidente del Ateneo Libre de Benalmádena

                                             

                                                    “benaltertulias.blogspot.com”